为什么要裁耳朵的杜宾？
说下我的看法 首先，我们要明确这个“裁耳”的概念：指的是把狗狗耳朵上的毛（绒毛）全部或部分去掉，而不是指给狗做手术切掉它的听觉系统。所以从这个角度来说，所有没有完全断尾的狗狗都可以叫做“裁耳”犬。 那么，为什么人们对“裁耳”的评价褒贬不一呢？ 我觉得主要是因为人们对于“是否应该为了外观而牺牲犬只的自然属性”这个问题存在意见分歧造成的。喜欢狗狗的人看到一只“裁耳”犬往往会觉得“好可爱啊”、“主人好用心”；而不喜欢狗狗的人则往往嗤之以鼻——“为了美观，居然让狗狗受罪！” 所以，所谓的褒贬其实是在不同立场上的人们对于同一事物的价值评价。
我想说的是，任何动物都不应该为了人类的喜好而被无端折磨。但是，考虑到绝大多数人都愿意为宠物付出金钱和精力，并且越来越多地参与动物的繁育过程，我们就可以认为这些“付出”是有成本的——经济成本和心理成本。 如果我们接受上述观点，我们就可以进一步推断出这样一条规则：当投入（付出的成本）小于收益时，人们就会主动选择去实施某项行为；反之，人们就不会主动实施该项行为。 以“裁耳”为例，如果养狗人要实现自己的“可爱”需求（假设这是他们的主要诉求），他们就需要承受“剪耳”带来的心理成本和护理成本。如果这两种成本加一起小于“可爱”给他们带来的愉悦感，他们就会继续“裁耳”，反之就不愿意“裁耳”。当然，“舒适”和“健康”等主观感受有时候很难用货币衡量，但我们仍然可以找到一些替代指标。
从“裁耳”的案例我们可以看到，影响人们决定是否采取某种行为的因素有很多，有主观因素也有客观因素。我认为要想得到人们普遍的支持，我们应该尽量扩大利益相关者群体，同时尽可能细致地考虑各个利益相关者的利益和要求。 “爱护动物”这一口号显然无法让人尽满意，因为爱动物和杀动物之间似乎总有些矛盾。然而我相信，只要我们能不断充实和细化对于“爱”的定义，同时不断完善相应的制度设计，我们就一定能更接近“友爱”的目标。